Rikas Geenius esitas Rödl & Partner advokaadibüroo vandeadvokaadile Alice Salumetsale meile teadaolevad faktid ning kogutud tõendid eesmärgiga mõista paremini laenuinvestorite õigusi ja pankrotimenetlusega kaasnevaid potentsiaalseid tagajärgi.
Raha laenati Jaak Roosaarele, mitte Inclusionile
Salumetsa sõnul nähtub väikeinvestori ja Jaak Roosaare vahel sõlmitud laenulepingust, et lepingulisteks osapoolteks on raha laenanud investor ning Jaak Roosaarega seotud ettevõte. Seega raha laenati Roosaare ettevõttele, mitte Inclusionile.
“Laenulepingust ei tule välja, et laen oleks sihtotstarbeline. Ehk laenusaaja ei ole võtnud endale kohustust, mida ta selle rahaga teha võib. Samuti ei anna leping laenuandjale ehk investorile õigusi Inclusionis või mõnes muus Inclusioniga seotud ettevõttes,” selgitas Salumets. Tema sõnul jõudis ka Harju Maakohus Miljardid ei millestki suhtes alustatud pankrotimenetluses seisukohale, et tegemist on krediidilepinguga VÕS § 401 tähenduses.
See lugu on PRO tellijatele.
Logi sisse või vormista tellimus:
- Piiramatu ligipääs DigiPRO, E-kaubanduse, RMP, Rikka Geeniuse ja Ärigeeniuse artiklitele.
- Ligipääs veel seitsme Geeniuse portaali kõikidele artiklitele.
- Ajakirjade Autoleht, Autoleht Ekstra ja Digi artiklite lugemisõigus veebis.
- Soodushinnaga sissepääs Geeniuse üritustele.
- Soovi korral ajakiri Digi paberil.
Tellija andmed
Soovid maksta arvega, teha hulgitellimuse või otsid teistsugust tellimust? Kõik tellimisvõimalused leiad siit.
